190 saisines enregistrées durant la campagne électorale par la HIISE

ALGER- La Haute instance indépendante de surveillance des  élections (HIISE) a été destinataire de 190 saisines durant la campagne  électorale pour les législatives du 4 mai, relatives à la violation des  textes de loi régissant le processus électoral, a indiqué lundi le  président de cette instance, Abdelwahab Derbal.

Invité du forum de la chaine I de la Radio algérienne au lendemain de la  clôture de la campagne électorale, M. Derbal a indiqué que depuis sa  création, la HIISE avait été destinataire de « 287 saisines, dont 190 durant  la campagne électorale » et adressé « 435 notifications ».

S’agissant des saisines inhérentes au déroulement de la campagne  électorale qui a duré trois semaines, « 135 notifications seulement ont été  acceptées, le reste des notifications a été rejeté et leurs auteurs  informés des motifs du rejet », a affirmé M. Derbal, rappelant que la  saisine était régie par la loi qui exige qu’elle soit écrite, présentée par  une partie connue et étayée de données se rapportant à l’objet de la  saisine.

Pour ce qui est des dépassements examinés par la HIISE, M. Derbal a  indiqué qu’ils se limitaient à 14 cas définis par la loi. 

402 cas étaient relatifs à l’affichage anarchique, 3 autres à  l’utilisation de lieux publics non autorisés et 53 à la dissimulation de  photos des candidats et six autres à l’utilisation du discours politique  dans des lieux de culte, a-t-il cité à titre d’exemple.

« Cependant, ce nombre demeure insignifiant comparé au nombre important de  partis politiques et des listes indépendantes en lice pour cette échéance »,  a ajouté M. Derbal, notant que « la plupart de ces dépassements ne sont pas  graves ».

M. Derbal a déploré, en outre, la passivité de certains procureurs  généraux destinataires de saisines par les magistrats de la HIISE, alors  qu’ils sont tenus de réagir immédiatement conformément aux orientations du  ministre de la Justice. Le président de la HIISE a dressé un bilan positif de la campagne  électorale.

Le président de la HIISE a dit regretter certaines lacunes relevées lors  de la campagne électorale dont l’inexploitation adéquate par les candidats  des espaces consacrées par les autorités publiques pour l’animation de  leurs meetings, avec l’occupation de 3% à 40% seulement de ces espaces », ce  qui constitue, selon lui, un gaspillage des deniers publics.

« Les partis politiques devaient procéder à une évaluation exacte de leurs  capacités à animer des meetings et des rassemblements populaires, lors du  dépôt des demandes d’exploitation », a-t-il estimé.

Même constat a été fait par M. Derbal en ce qui concerne la couverture  médiatique par la radio et de la télévision nationales qui « n’a pas atteint  les 50% pour la première et 79% pour la deuxième ».

Il a en outre relevé plusieurs vides juridiques dont la similitude des  formulaires des signatures des candidats des partis politiques et des  listes d’Indépendants « pouvant être utilisées pour l’achat de signatures »,  outre « la constatation d’une hausse du nombre des formulaires, retirées  plus d’une centaine de fois, par rapport au nombre de candidats ».

A cet effet, la HIISE a décidé de soumettre une proposition, formulée par  un parti politique, consistant à adopter deux couleurs différentes pour  chacune des deux catégories afin de les distinguer, a-t-il annoncé.

S’agissant des interventions des candidats sur les réseaux sociaux  notamment « Facebook » durant et après la campagne électorale, M. Derbal a  affirmé que les interventions sur ces réseaux « ne peuvent être contrôlées,  car il s’agit de discussions publiques similaires à celles échangées au  niveau des cafés et des places publiques ».

« Nous sommes face à deux options: soit nous devons restreindre ces espaces  comme dans les dictatures ou bien les tolérer. Puisque nous avons opter  pour davantage de liberté, nous ne pouvons alors contrôler ces espaces  d’expression ».

A une question sur l’appel au boycott lancé par certaines parties, le  président de la HIISE a dit qu’il était nécessaire de faire la distinction  entre l’appel au boycott qui est considéré comme une position politique « à  respecter » et l’abstention qui est, selon lui, « une problématique sociale  multidimensionnelle. Les médias et la société civile sont appelés à  sensibiliser les citoyens à l’importance d’accomplir le devoir électoral ».

Il a appelé, à cet égard, à ne pas amplifier la question du boycott qui  demeure « insignifiante », au regard du nombre des partis politiques et des  listes des Indépendants participant à ce rendez-vous électoral ».

« L’arsenal juridique » national, en cas de son application à la lettre, est  en mesure de faire échec à toute tentative d’atteinte à la régularité et à  la transparence des élections, a-t-il soutenu.